TUR_DE_LUX написал(а):Не совсем так. Если кто-то на суде поставит вопрос о незаконности самого решения о выделении и предоставит доказательства, то суд может быть приостановлен до окончания судебного разбирательства о незаконном предоставлении места под автостоянку.
Простенький пример из уголовного права: Вася подает иск о компенсации морального и материального ущерба в результате нанесения телесных повреждений Васе Петей. В ходе разбирательства выясняется, что Вася хотел убить Петю, а Петя вынужден был защищаться, в результате чего Васе и были нанесены телесные повреждения. Судебное разбирательство будет приостановлено до подтверждения или опровержения действий Пети как вынужденная самооборона. И только после судебного решения по Пете возобновится или прекратится разбирательство по делу Васи. Как-то так. Ну и рассматриваем Российское законодательство, а не кривое прецедентное право США.
Естественно необходимо на разбирательстве по предоставлению проезда поднять вопрос о незаконности самого целевого выделения земли.
Нет не ушел. Можно прямо сейчас подать иск и он будет рассмотрен. Оснований для отказа нет. Главное правильно иск составить.
Знаете, по опыту не факт. Им по барабану. Будет судебное решение - отменят. Фишка в том, что им глотку рвать смысла нет, т.к. по нашим идиотским законам никого не накажут. Ну нарушили и нарушили, будет судебное постановление - отменят на его основании. Они могут признать, что да, незаконно выделили, но будет только определение суда о незаконности выделения, то и не отменят. Нужно именно постановление о признании незаконным и отмене выделения. Россия...
Спорить можем бесконечно. Есть практика доказывающая Вашу точку зрения, есть практика доказывающая мою. Тут уж как получится. Но реальные шансы на отмену через суд есть.
Уважаемый, не путайте гражданское право с уголовным и не запутывайте форумчан ! В гражданском процессе доказать незаконность предоставления земельного участка, Антонову под автостоянку, не представляется возможным т.к. решение ДЗО о возможности предоставления земельного участка и постановление главы города о предоставлении участка в аренду являются актами органа местного самоуправления ......
Статья 256 ГПК РФ. Срок обращения с заявлением в суд
" 1. Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод". (о том, что земля в в ренде под автостоянку все давно знают,а форум и обращения в администрацию мотовилихи являются этому подтверждением!)
Ознакомьтесь, пожалуйста, со статьями 11,12,13 ГК РФ и главой 25 ГПК РФ ( ст.254-257).......там очень понятно описаны процедуры при обжаловании актов органа местного самоуправления.
В уголовном порядке доказать незаконность будет ещё сложнее........для этого вам надо будет пройти 7 кругов ада (от заявления в милицию, где скорее всего на первом же круге вам и откажут в возбуждении дела, в связи с недостаточностью доказательств, а так же с невозможностью определить круг лиц, которым можно было бы предъявить обвинения)............ни за что не поверю, что кому -нибудь удастся доказать виновность(личную заинтересованность и т.д.) определённых лиц в администрации , да ещё и по прошествии нескольких лет..........они там так свой архив зачистят, что комар носа не подточит !.......так же вам следует понимать, что заявление вам подавать придётся по месту якобы совершения преступления, т.е. в обычный районный отдел милиции......один телефонный звонок из администрации начальнику отдела и ваше заявление згинет на пыльных полках.............если хотите резонанса и реальных посадок надо обращаться в следственный комитет при прокуратуре или в фсб, но для этого должны быть веские , стопроцентные аргументы и доказательства, фамилии, должности, даты, явки , пароли........иначе рискуете оказаться в роли подсудимого в уголовном деле о клевете и нарушении чести и достоинства !!! а за клевету сейчас реальные сроки дают!!! о как........
Отредактировано voffka (25.04.2014 14:33)